Decizia CCR nr. 400/2024Punctul 5

5. Astfel, se consideră că este invocat un element de oportunitate, prin definiție de natură subiectiv, căruia i se conferă o eficiență contributivă determinantă a urgenței, fiind convertit în situație extraordinară, însă fără să aibă, în mod necesar și univoc, caracter obiectiv, ci mai degrabă dând expresie unor factori subiectivi, de oportunitate, în a căror considerare reglementarea în cauză a fost adoptată pe calea ordonanței de urgență. Se susține că asemenea factori nu sunt cuantificabili, iar afirmarea existenței situației extraordinare, în temeiul lor sau prin convertirea lor într-o asemenea situație, conferă acesteia un caracter arbitrar, de natură să creeze dificultăți insurmontabile în legitimarea delegării legislative. Se mai susține că starea precară a sistemelor informatice ale Ministerului Finanțelor, chiar dacă este obiectiv reală, poate constitui un argument în susținerea utilității reglementării, dar, în sine, nu acreditează și nu motivează urgența. Se menționează în acest sens cele statuate în Decizia Curții Constituționale nr. 255 din 11 mai 2005. ...