Decizia CCR nr. 400/2024Punctul 9

9. În ceea ce privește încălcarea dispozițiilor art. 138 alin. (5) din Constituție, se susține că, potrivit jurisprudenței Curții Constituționale, norma constituțională nu se referă la existența în concret a unor resurse financiare suficiente, la momentul adoptării legii, ci la faptul ca acea cheltuială să fie previzionată în deplină cunoștință de cauză în bugetul de stat, pentru a putea fi acoperită în mod cert în cursul anului bugetar. Totodată, art. 15 alin. (1) și (2) din Legea nr. 500/2002 privind finanțele publice și art. 15 alin. (1) lit. a) din Legea responsabilității fiscal-bugetare nr. 69/2010 stabilesc obligația de întocmire a fișei financiare și îi conferă acesteia un caracter complex, dat de efectele financiare asupra bugetului general consolidat. Or, se arată că, atât potrivit art. 6 din ordonanța de urgență criticată, cât și celor statuate în nota de fundamentare a acesteia și în expunerea de motive a legii criticate, la Secțiunea a IV-a, pct. 4.8, rezultă în mod expres că hubul financiar va afecta bugetul de stat, însă, cu toate acestea, nu se menționează în mod concret nici care sunt cheltuielile care vor afecta bugetul de stat în anul curent și în următorii 4 ani și nici sursa de finanțare a acestora, fiind încălcate astfel dispozițiile art. 138 alin. (5) din Constituție. ...