Decizia CCR nr. 395/2024Punctul 49

49. Referitor la critica de neconstituționalitate extrinsecă formulată în raport cu art. 1 alin. (4) , art. 61 alin. (1) , art. 73 alin. (3) lit. p) , art. 102 alin. (1) și (2) și art. 115 alin. (1) din Constituție, cu privire la competența Guvernului de a adopta acte cu caracter normativ cu putere de lege, Curtea a reținut că actul normativ criticat este o ordonanță de urgență adoptată de Guvern în temeiul art. 115 alin. (4) -(6) din Constituție, iar nu o ordonanță simplă, care să fie adoptată de Guvern în temeiul unei legi de abilitare, potrivit art. 108 alin. (3) și art. 115 alin. (1) -(3) din Constituție. Spre deosebire de ordonanța simplă, ordonanța de urgență a Guvernului poate reglementa și în domenii care aparțin legii organice. Prin urmare, criticile autorilor excepției privind reglementarea unor modificări și completări aduse Legii nr. 223/2015 printr-o ordonanță de urgență a Guvernului sunt neîntemeiate. ...