Decizia CCR nr. 396/2024Punctul 21

21. Tribunalul București - Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, în Dosarul nr. 1.914D/2021, apreciază că autorul excepției de neconstituționalitate nu a arătat în ce măsură dispozițiile legale supuse controlului de constituționalitate aduc atingere dispozițiilor art. 1 alin. (4) și (5) , ale art. 142 alin. (1) și ale art. 147 alin. (4) din Legea fundamentală. În Dosarul nr. 2.841D/2021, instanța judecătorească apreciază că excepția de neconstituționalitate invocată este neîntemeiată, dispozițiile legale invocate nefiind contrare art. 1 alin. (4) și (5) , art. 142 alin. (1) și art. 147 alin. (4) din Constituție. Astfel, autoritățile statului dispun de o marjă largă de apreciere pentru reglementarea politicilor lor sociale, dată fiind cunoașterea directă a propriei societăți și a nevoilor sale, astfel încât autoritățile naționale sunt în principiu în măsură să aleagă mijloacele cele mai adecvate în atingerea scopului stabilirii unui echilibru între cheltuielile publice, iar Curtea Europeană a Drepturilor Omului trebuie să respecte alegerea lor, cu excepția cazului în care aceste mijloace încalcă principiul nediscriminării între persoane aflate în situații similare. ...