Decizia ÎCCJ nr. 14/2015 (HP)Paragraful 171

Prin urmare, chiar dacă aparent sunt îndeplinite condiţiile formale impuse de art. 475 din Codul de procedură penală - respectiv sesizarea a fost formulată de Curtea de Apel Timişoara, ca instanţă de ultim control judiciar, ce a rămas învestită ca urmare a unei disjungeri doar cu soluţionarea apelurilor declarate de inculpata M.C. şi Parchetul de pe lângă Judecătoria Arad împotriva Sentinţei nr. 2.692 din 24 noiembrie 2014, pronunţată de Judecătoria Arad în Dosarul nr. 18.899/55/2013; problema supusă analizei nu a primit o rezolvare anterioară printr-o altă hotărâre prealabilă sau printr-un recurs în interesul legii şi nici nu face obiectul unui asemenea recurs şi de lămurirea acesteia depinde soluţionarea pe fond a cauzei - lipsa însăşi a existenţei unei "chestiuni de drept" determină respingerea ca inadmisibilă a sesizării.