Decizia CCR nr. 350/2024Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului autorului excepției, care solicită admiterea acesteia, susținând, în esență, că textul de lege criticat contravine dispozițiilor art. 16 și 50 din Constituție. Arată că prevederile de lege supuse controlului instituie o discriminare a persoanelor cu handicap grav care realizează venituri din vânzarea titlurilor de valoare, în raport cu alte persoane aflate în aceeași situație, respectiv persoane cu handicap grav care obțin venituri din alte surse, cum ar fi drepturile de proprietate intelectuală și alte venituri realizate de persoane cu handicap, care sunt scutite de la plata impozitului pe venit. Precizează că autorul excepției a obținut un profit ca efect al unei activități de natură intelectuală. Menționează Decizia Curții Constituționale nr. 681 din 13 noiembrie 2014, prin care s-a constatat neconstituționalitatea omisiunii legiuitorului de a scuti de la plata impozitului anumite venituri din pensii. Susține că, pentru a nu exista o discriminare între persoanele cu handicap, sursa veniturilor obținute de acestea nu ar trebui să aibă relevanță, toate veniturile trebuind să fie scutite de la plata impozitului. Pentru a sublinia faptul că omisiunile legislative pot forma obiect al controlului de constituționalitate, face referire la Decizia Curții Constituționale nr. 107 din 27 februarie 2014. ...