Decizia CCR nr. 337/2024Punctul 10

10. Se consideră că, potrivit art. 26 alin. (1) -(3) din Legea nr. 489/2006, cererea membrului unui cult, căruia i s-a aplicat sancțiunea excluderii din acel cult, nu poate ajunge niciodată să fie examinată în mod efectiv de un judecător imparțial și independent. Așadar, în această materie, accesul liber la justiție nu este doar limitat, ci complet anihilat. Ca atare, se încalcă inclusiv plenitudinea de competență a instanțelor judecătorești, astfel cum aceasta este reglementată de art. 126 alin. (1) din Constituție. Or, dispozițiile art. 126 alin. (2) din Constituție statuează că prin lege se stabilește competența instanțelor judecătorești, și nu că asupra unui diferend nicio instanță nu este competentă să se pronunțe. Chiar dacă prin lege specială competența materială de soluționare a unei cauze este atribuită altor organe (celor cu atribuții jurisdicționale, de exemplu), soluțiile acestora pot fi contestate în justiție, respectându-se astfel liberul acces la justiție. ...