Decizia CCR nr. 315/2024Punctul 19

19. De asemenea, Curtea observă că, la dosar, autorii au depus o încheiere pronunțată de Tribunalul București - Secția I penală într-o altă cauză, prin care dispozițiile art. 315 alin. (2) lit. d) din Codul de procedură penală au fost interpretate și aplicate în sensul că procurorul nu are obligația de a efectua acte de urmărire penală pentru a stabili existența falsului, dacă la momentul sesizării organelor de urmărire penală fapta era deja prescrisă; în acest sens, instanța de judecată menționată anterior a reținut că obiectul urmăririi penale, astfel cum rezultă din art. 285 alin. (1) din Codul de procedură penală, nu poate fi reprezentat de efectuarea unui probatoriu pentru a se stabili dacă este necesară declanșarea procedurii speciale prevăzute de art. 549^1 din Codul de procedură penală, deși există o cauză de împiedicare a punerii în mișcare a acțiunii penale. ...