Decizia CCR nr. 282/2024Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia arată, în esență, că noțiunea „arme“ cuprinsă în textul de lege criticat este lipsită de claritate și previzibilitate. Arată că dispozițiile Legii nr. 295/2004 privind regimul armelor și al munițiilor definesc mai multe tipuri de arme, cum ar fi: arme de foc, arme neletale, arme de panoplie, arme de recuzită etc. Or, dispozițiile art. 271 din Legea nr. 86/2006 nu precizează la care categorie/tip de arme se referă, fapt ce determină lipsa de claritate și previzibilitate a textului criticat. Apreciază că în momentul incriminării unei fapte trebuie să se țină cont de pericolul social concret al acesteia, astfel că textul criticat nu se poate referi la o armă neletală sau de panoplie. ...