Decizia CCR nr. 285/2024Punctul 18

18. Plecând de la aceste premise, Curtea observă că dispozițiile de lege criticate, în speță art. 80 alin. (2) lit. d) și art. 83 alin. (2) din Codul penal, se referă la condițiile renunțării la aplicarea pedepsei și la condițiile amânării aplicării pedepsei. Or, potrivit art. 396 alin. (1) din Codul de procedură penală, rezolvând acțiunea penală, instanța judecătorească hotărăște asupra învinuirii aduse inculpatului, pronunțând, după caz, condamnarea, renunțarea la aplicarea pedepsei, amânarea aplicării pedepsei, achitarea sau încetarea procesului penal. Totodată, potrivit art. 396 alin. (3) din Codul de procedură penală, renunțarea la aplicarea pedepsei se pronunță dacă instanța constată, dincolo de orice îndoială rezonabilă, că fapta există, constituie infracțiune și a fost săvârșită de inculpat, în condițiile art. 80-82 din Codul penal, iar, potrivit alin. (4) al aceluiași articol, amânarea aplicării pedepsei se pronunță dacă instanța constată, dincolo de orice îndoială rezonabilă, că fapta există, constituie infracțiune și a fost săvârșită de inculpat, în condițiile art. 83-90 din Codul penal. ...