Decizia CCR nr. 281/2024Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia expune situația de fapt din fața instanței judecătorești, realizând și un istoric legislativ al dispozițiilor de lege criticate. Citează din expunerea de motive ce a însoțit noua reglementare procesual penală, apreciind că legiuitorul nu a arătat care este necesitatea regândirii instituției strămutării, fapt ce antrenează încălcarea prevederilor constituționale cuprinse în art. 1 alin. (5) . În ceea ce privește încălcarea prevederilor constituționale ale art. 16, apreciază că textul criticat creează o diferențiere nejustificată între persoanele care sunt judecate în primă instanță de curțile de apel și cele judecate în primă instanță de tribunale și judecătorii. Se creează o veritabilă discriminare și se conferă privilegii nejustificate unor anumite categorii de cetățeni. În continuare, face referire la Decizia nr. 854 din 14 decembrie 2017, apreciind că nu este justificat punctul de vedere al Guvernului reținut în această decizie. Susține că cetățenii acestei țări au dreptul de a fi judecați de Înalta Curte de Casație și Justiție. ...