Decizia CCR nr. 264/2024Punctul 8

8. În ceea ce privește neconstituționalitatea dispozițiilor art. 220 alin. (1) , (3) , (13) și (15) raportat la art. 226 alin. (3) din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, autorul arată că prin acestea a fost eliminată din competența executorilor judecătorești executarea silită a veniturilor bugetului general consolidat, inclusiv a creanțelor rezultate din raporturi juridice contractuale, altele decât cele prevăzute la art. 2 alin. (2) lit. b) din Codul de procedură fiscală. Astfel, executorii judecătorești, aflați în subordinea Ministerului Justiției, au fost înlocuiți cu executorii fiscali, aflați în subordinea Ministerului Finanțelor Publice. Susține că procedura de executare silită declanșată de către executorul fiscal este sustrasă controlului judecătoresc întrucât punerea în executare a unui titlu executoriu privind creanțele bugetare se realizează fără încuviințarea instanței, deci cu încălcarea prevederilor art. 1 alin. (4) , ale art. 21 alin. (3) , ale art. 124 și ale art. 126 din Constituție, precum și ale art. 6 și 13 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Prin dispozițiile criticate, legiuitorul a îngrădit dreptul debitorului de a beneficia de verificarea titlului de către o instanță imparțială, ceea ce încalcă prevederile art. 21 alin. (2) și ale art. 126 alin. (6) din Legea fundamentală. ...