Decizia CCR nr. 252/2024Punctul 31

31. Cu privire la încălcarea art. 1 alin. (5) din Constituție, se consideră că argumentele privind neconstituționalitatea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 21/2024, în ansamblul ei, fundamentate pe jurisprudența Curții (Decizia nr. 51 din 25 ianuarie 2012), nu au o legătură relevantă cu cauza pendinte. Argumentele formulate de autorul excepției de neconstituționalitate vizează ansamblul reglementărilor dispuse prin ordonanța de urgență criticată prin raportare la recomandările Comisiei Europene pentru Democrație prin Drept (Comisia de la Veneția) și la o jurisprudență a Curții Constituționale care viza o reglementare diferită de cea dispusă prin ordonanța de urgență. Or, reglementările care au o legătură relevantă cu litigiul pendinte sunt cele prevăzute la art. 2 alin. (2) lit. d) și alin. (4) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 21/2024, neputând fi reținută în acest sens încălcarea art. 1 alin. (5) din Constituție cu referire la întreaga ordonanță de urgență, in corpore. Pentru aceleași argumente, solicită respingerea, ca inadmisibile, a criticilor privind încălcarea prevederilor art. 147 alin. (4) din Constituție, întrucât vizează dispoziții care nu au o legătură relevantă cu litigiul pendinte în care a fost ridicată excepția de neconstituționalitate. ...