Decizia CCR nr. 236/2024Punctul 6

6. Tribunalul Constanța - Secția penală arată că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Menționează, în acest sens, că dispozițiile art. 19 alin. (5) din Codul de procedură penală și cele ale art. 96 alin. (2) din Codul penal vizează persoane care se află în situații juridice diferite; prevederile art. 96 alin. (2) din Codul penal reglementează cu privire la plata prejudiciilor civile de către persoanele condamnate, ulterior pronunțării hotărârii judecătorești definitive de condamnare, în timp ce prevederile art. 19 alin. (5) din Codul de procedură penală, conform cărora „repararea prejudiciului material și moral se face potrivit dispozițiilor legii civile“ au în vedere faza judecății. Pentru aceste motive, susține că textul criticat nu contravine dispozițiilor constituționale ale art. 16 alin. (1) . ...