Decizia CCR nr. 217/2024Punctul 3

3. Prin Încheierea din 4 aprilie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 169/46/2019, Curtea de Apel Pitești - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 67 alin. (3^1) din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii în integralitatea sa, a sintagmei „au funcționat la o instanță de grad corespunzător celui necesar pentru ocuparea funcției de inspector judiciar“ din art. 67 alin. (3^1) lit. a) din Legea nr. 317/2004, a sintagmei „a funcționat la un parchet de grad corespunzător celui necesar pentru ocuparea funcției de inspector judiciar“ cuprinsă în art. 67 alin. (3^1) lit. b) din Legea nr. 317/2004, precum și a prevederilor art. 67 alin. (3^1) lit. c) din Legea nr. 317/2004, excepție ridicată de Mihai Bogdan Mateescu într-o cauză având ca obiect soluționarea cererii de suspendare a unor dispoziții din Regulamentul privind organizarea și desfășurarea concursului pentru numirea în funcție a inspectorului-șef al Inspecției Judiciare, aprobat prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 1.074/2018. ...