Decizia CCR nr. 203/2024Punctul 20

20. Se mai susține, în esență, că plafonarea pensiei a condus la o scădere a pensiei nete, astfel încât această plafonare nu respectă exigențele unei scăderi rezonabile și proporționale, cu atât mai mult cu cât această plafonare nu a avut ca scop egalizarea unor stări de fapt existente, principala consecință fiind aceea că a creat o discrepanță foarte mare între persoane aflate în situații identice care au primit pensia militară de stat anterior în condițiile Legii nr. 223/2015. Or, această plafonare este discriminatorie și în raport cu celelalte categorii sociale care nu „beneficiază“ de această plafonare și primesc pensia netă fără o scădere consistentă (35%) și „artificială“. Art. 16 din Constituție stabilește că „Cetățenii sunt egali în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări“. Or, prevederile legale criticate sunt expresia unei discriminări vădite între persoanele aflate în aceeași situație de fapt, dar cu drepturi diferite în funcție de momentul la care au ieșit la pensie, înainte sau după intrarea în vigoare a art. VII pct. 3 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 59/2017. Totodată, situația creată de dispozițiile legale criticate încalcă dreptul fundamental la egalitate în drepturi prevăzut de Declarația Universală a Drepturilor Omului, pactele și celelalte tratate la care România este parte. ...