Decizia CCR nr. 203/2024Punctul 23

23. Tribunalul București - Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, în Dosarul nr. 780D/2020, apreciază că nu există o discriminare între contestator și ceilalți beneficiari ai Legii nr. 223/2015, întrucât nu s-a dovedit că unui alt fost militar i se acordă o pensie calculată potrivit art. VII pct. 3 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 59/2017, iar ulterior i se aplică și cuantumul sporului pentru semnul onorific, ci, dimpotrivă, calculul pensiei se face într-o modalitate identică pentru toți beneficiarii unei pensii militare. De asemenea, dispozițiile criticate nu încalcă prevederile art. 47 alin. (2) din Constituție, având în vedere că prin instituirea plafonului maximal al pensiei militare nu se încalcă însăși substanța dreptului la pensie. Cât privește invocarea unor neconcordanțe dintre dispozițiile criticate cu alte acte normative, acestea nu pot face obiectul excepției de neconstituționalitate, având în vedere dispozițiile art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992. În Dosarul nr. 1.346D/2020, contrar dispozițiilor art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992, republicată, instanța nu și-a exprimat opinia cu privire la excepția de neconstituționalitate. ...