Decizia CCR nr. 198/2024Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care, în esență, pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, sens în care invocă jurisprudența Curții Constituționale. Se mai susține că atât regula compensării cu timp liber corespunzător, cât și excepțiile de la această regulă, instituite în considerarea felului muncii anumitor categorii socio-profesionale, reprezintă opțiunea legiuitorului, fără a se putea susține că se instituie discriminări în cadrul aceleiași categorii socioprofesionale. ...