Decizia ÎCCJ nr. 8/2011 (RIL)Paragraful 78

De altfel, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, prin Decizia în interesul legii nr. VII din 5 februarie 2007*), pronunţată în Secţiile Unite ale Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, a stabilit că nu constituie motiv de recuzare faptul că judecătorul a participat în cursul judecăţii la soluţionarea unor cereri sau a unor recursuri privitoare la arestarea preventivă a inculpatului, motivând soluţia pronunţată în limitele prevăzute de lege. Această constatare ar trebui raportată şi la art. 48 alin. 1 lit. a) din Codul de procedură penală, fiind valabilă, deoarece aceste dispoziţii se referă numai la soluţionarea propunerii de arestare preventivă sau de prelungire a arestării preventive în cursul urmăririi penale.