Decizia CCR nr. 184/2024Punctul 17

17. Tribunalul București - Secția a II-a de contencios administrativ și fiscal consideră că excepția de neconstituționalitate este întemeiată, întrucât textele normative criticate nu răspund exigențelor de claritate, precizie, previzibilitate și predictibilitate pe care trebuie să le îndeplinească legea și a căror respectare este obligatorie, în virtutea art. 1 alin. (5) din Constituție. Soluția legislativă cuprinsă de art. 1 alin. (5) din Legea nr. 285/2010, art. 14 alin. (1) și (5) și art. 23 din anexa nr. VI la Legea-cadru nr. 153/2017, precum și cea cuprinsă de art. 38 alin. (2) și (3) din Legea-cadru nr. 153/2017 nu oferă protecția raporturilor juridice ce se așteaptă din partea legiuitorului. În consecință, instanța opinează că reglementările în cauză pot conduce la un rezultat imprevizibil sau arbitrar, de natură să îi priveze pe cei interesați de protecția eficace a drepturilor lor, incompatibil cu principiul legalității. ...