Decizia ÎCCJ nr. 776/2011Paragraful 30

O altă critică vizează împrejurarea că în mod eronat s-a reţinut în sentinţa atacată că cele două ordine ale Ministerului Agriculturii, Pădurilor şi Dezvoltării Rurale sunt neconforme cu art. 21 din Directiva 18/2001/CE , încălcare constatată şi în raportul final întocmit de directorul general pentru sănătate şi consumatori în cadrul Comisiei Europene, în urma misiunii de control desfăşurate în România în perioada 2-6 martie 2009, din moment ce pragurile de impurificare admise prin ordinele nr. 185 şi nr. 186 emise de Ministerul Agriculturii, Pădurilor şi Dezvoltării Rurale în 2009 au fost modificate tocmai ca urmare a solicitării formulate de experţii misiunii de evaluare menţionate anterior, ţinându-se cont de Recomandarea nr. 2 de la pct. 8 din Proiectul de raport al misiunii.