Decizia CCR nr. 175/2024Punctul 26

26. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că, prin Decizia nr. 519 din 3 noiembrie 2022, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 65 din 26 ianuarie 2023, și Decizia nr. 618 din 5 octombrie 2021, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 106 din 2 februarie 2022, a statuat că art. 38 alin. (1) , (4) și (6) din Legea-cadru nr. 153/2017 nu instituie niciun fel de diferențe între persoanele aparținând acelorași categorii socioprofesionale sub aspectul modului de acordare a sporului prevăzut la dispozițiile din cuprinsul notei 2 a lit. c) a secțiunii II din subcapitolul 1 lit. A al cap. I din anexa nr. VIII la Legea-cadru nr. 153/2017. În cauza de față sunt criticate dispozițiile din cuprinsul notei 2 a lit. c) a secțiunii II din subcapitolul 1 lit. A al cap. I din anexa nr. VIII la Legea-cadru nr. 153/2017, în interpretarea dată acestora prin Decizia nr. 82 din 26 noiembrie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept. Deși în cele două decizii anterior menționate Curtea Constituțională nu a examinat constituționalitatea unei reglementări de drept primar, în interpretarea dată acesteia prin Decizia nr. 82 din 26 noiembrie 2018 pronunțată de instanța supremă, în considerentele celor două decizii mai sus menționate a statuat că Decizia nr. 82 din 26 noiembrie 2018 pronunțată de instanța supremă nu conduce către concluzia unei aplicări diferențiate a acestui spor între persoane aflate în aceeași situație juridică. Or, în condițiile în care autorul prezentei excepții critică tocmai presupusa discriminare la care se ajunge prin interpretarea oferită de instanța supremă, Curtea va respinge, ca neîntemeiată, prezenta excepție de neconstituționalitate. ...