Decizia CCR nr. 144/2024Punctul 29

29. În consecință, problema de drept invocată de autoarele excepției de neconstituționalitate și dedusă spre soluționare Curții Constituționale - referitoare la interpretarea sintagmei „sau orice zonă de altă natură destinată folosinței publice“ - este, în realitate, una de interpretare și de aplicare a normelor de lege în cazul concret dedus judecății instanțelor care au sesizat Curtea Constituțională. În cazul în care practica judiciară vădește o interpretare neunitară, Constituția, prin art. 126 alin. (3) , atribuie Înaltei Curți de Casație și Justiție, iar nu Curții Constituționale, competența de a stabili interpretarea și aplicarea unitară a legii de către celelalte instanțe judecătorești. Potrivit art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, Curtea Constituțională se pronunță numai asupra constituționalității actelor cu privire la care a fost sesizată. ...