Decizia CCR nr. 134/2024Punctul 4

4. Având cuvântul, reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca inadmisibilă, întrucât autorul acesteia deduce critica de neconstituționalitate prin compararea mai multor legi din domeniul procedurilor de insolvență și, nu în mod concret, prin raportare la Legea fundamentală, iar pretinsa retroactivitate a normelor în discuție și încălcarea dispozițiilor art. 15 alin. (2) din Constituție reprezintă, mai degrabă, probleme ce țin de aplicarea legii, aspect ce este de competența instanțelor judecătorești. ...