Decizia CCR nr. 136/2024Punctul 8

8. Curtea de Apel Timișoara - Secția a II-a civilă opinează că excepția de neconstituționalitate este întemeiată, întrucât textul legal criticat impune o sarcină disproporționată și nerezonabilă creditorilor, care trebuie să urmărească afișările de la ușa tribunalului, pentru a nu fi decăzuți din dreptul de a formula contestație, context în care menționează jurisprudența Curții Constituționale rezultată în urma examinării unei excepții de neconstituționalitate a unor norme care stabileau curgerea termenelor, pentru formularea contestației împotriva raportului administratorului judiciar asupra descrierii modului în care și-a îndeplinit atribuțiile, de la data depunerii acestuia [art. 21 alin. (3) din Legea nr. 85/2006]. ...