Decizia ÎCCJ nr. 8/2009Paragraful 23

De aceea, excluderea posibilităţii instanţei de recurs de a-şi exercită cenzura şi asupra modului în care instanţele ierarhic inferioare au apreciat conţinutul probelor în raport cu elementele ce pot duce la constatarea lipsei vădite de importanţă a unei anumite încălcări a legii, de natură a-i conferi lipsa pericolului social al unei infracţiuni, sau, dimpotrivă, la evidenţierea gradului de pericol social, cu consecinţa neaplicabilităţii dispoziţiilor art. 18^1 din Codul penal, ar echivala cu lipsirea de conţinut a cazului de casare prevăzut în art. 385^9 alin. 1 pct. 18 din Codul de procedură penală, putând conduce astfel la denaturarea substanţială a scopului procesului penal şi la nesocotirea principiilor sale de bază.