Decizia CCR nr. 104/2024Paragraful 5

Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Societatea Geo 2000 Trading Exim - S.R.L. din București, George Nedelea și Elena Nedelea în Dosarul nr. 1.030/93/2019 al Tribunalului Ilfov - Secția civilă, de instanță, din oficiu, în Dosarul nr. 8.546/63/2019 al Tribunalului Dolj - Secția I civilă, de Nicolae Stancu în Dosarul nr. 3.357/93/2019 al Tribunalului Ilfov - Secția civilă, de Mircea Sergiu Indrieș în Dosarul nr. 2.716/111/2019 al Curții de Apel Oradea - Secția I civilă, de Societatea Sunny Rom Trading - S.R.L. din comuna Tunari, județul Ilfov, în Dosarul nr. 3.018/93/2020 al Tribunalului Ilfov - Secția civilă, de Fănică Matei, Otilia Teodora Matei, Miceta Achim și Jan Sebastian Bonca în Dosarul nr. 2.082/111/2020 al Tribunalului Bihor - Secția I civilă, de Nicolae Săvulescu și Neli Săvulescu în Dosarul nr. 22.162/3/2020 al Tribunalului București - Secția a IV-a civilă, de instanță, din oficiu, în Dosarul nr. 21.903/3/2019 al Curții de Apel București - Secția a IV-a civilă, de Societatea Art Construct 94 - S.R.L. din București în Dosarul nr. 15.812/3/2020 al Tribunalului București - Secția a III-a civilă și de Ion Ghiță și Elena Ghiță în Dosarul nr. 6.855/118/2021 al Tribunalului Constanța - Secția I civilă și constată că dispozițiile art. 22 alin. (6) din Legea nr. 255/2010 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică, necesară realizării unor obiective de interes național, județean și local sunt constituționale în raport cu criticile formulate.