Decizia CCR nr. 89/2024Punctul 64

64. Examinând critica privind existența unui paralelism legislativ între dispozițiile art. 3 lit. m) , ale art. 30 și ale art. 60 din Legea nr. 223/2015 și dispozițiile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 59/2017, contrar prevederilor art. 16 alin. (1) teza întâi din Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 260 din 21 aprilie 2010, Curtea reține că dispozițiile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 59/2017 nu instituie o reglementare paralelă, ci introduc, respectiv modifică prevederile art. 3 lit. m) și ale art. 60 din Legea nr. 223/2015. Referitor la dispozițiile art. 30 din Legea nr. 223/2015, Curtea constată că în conținutul Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 59/2017 nu se găsesc prevederi asemănătoare reglementării acestui articol de lege. Prin urmare, critica formulată de autorii excepției nu poate fi reținută. ...