Decizia CCR nr. 88/2024Punctul 49

49. Curtea apreciază că nu pot fi reținute nici susținerile referitoare la afectarea imparțialității justiției, întrucât, chiar dacă acțiunea în care calitatea de pârât o are un judecător de la o instanță superioară în grad celei care judecă ori reclamant sau pârât este o instanță de grad superior celei care judecă, instanța competentă aleasă de reclamant în temeiul art. 127 alin. (2) și (2^1) din Codul de procedură civilă va face parte din circumscripția altei curți de apel. Prin urmare, criticile de neconstituționalitate aduse dispozițiilor art. 95 pct. 1, ale art. 99 alin. (2) și ale art. 127 alin. (2) și (2^1) din Codul de procedură civilă, precum și dispozițiilor art. 95 alin. (1) din Legea nr. 567/2004 urmează să fie respinse ca neîntemeiate. ...