Decizia CCR nr. 82/2024Punctul 17

17. Cu titlu exemplificativ, art. 26 alin. (5) din Codul de procedură penală prevede că încheierea prin care se disjunge acțiunea civilă este definitivă, art. 213 alin. (6^1) din Codul de procedură penală prevede că încheierea prin care judecătorul de drepturi și libertăți soluționează plângerea împotriva măsurii controlului judiciar dispuse de procuror este definitivă, art. 250 alin. (4) din Codul de procedură penală prevede că soluționarea contestației împotriva măsurii asigurătorii luate de procuror sau a modului de aducere la îndeplinire a acesteia se face în camera de consiliu, cu citarea celui care a făcut contestația și a persoanelor interesate, prin încheiere motivată, care este definitivă, art. 252^3 alin. (3) din Codul de procedură penală reglementează caracterul definitiv al încheierii prin care instanța dispune cu privire la valorificarea bunurilor mobile sechestrate în cursul judecății și la procedura valorificării acestora, art. 252^4 alin. (3) din Codul de procedură penală prevede caracterul definitiv al încheierii prin care instanța soluționează contestația formulată împotriva modului de aducere la îndeplinire a încheierii prevăzute de art. 252^2 alin. (3) din Codul de procedură penală sau a hotărârii judecătorești de valorificare a bunurilor mobile sechestrate, prevăzută de art. 252^2 alin. (7) din Codul de procedură penală sau de art. 252^3 alin. (3) din același cod etc. ...