Decizia CCR nr. 80/2024Punctul 5

5. Tribunalul Galați - Secția penală apreciază că dispozițiile criticate întrunesc exigențele impuse de un proces echitabil, inclusiv cerința referitoare la necesitatea respectării principiului egalității armelor de care părțile pot dispune în cadrul unei proceduri judiciare. Reține că, în acord cu jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, partea interesată are posibilitatea să conteste în fața instanței de judecată mijloacele de probă menționate (înscrisuri, raportul de constatare tehnico-științifică) în condiții de contradictorialitate. De asemenea, în procesul deliberării, judecătorul verifică și evaluează materialul probator și își fundamentează soluția pe întregul probatoriu administrat în cauză, prin coroborarea și aprecierea probelor, iar nu prin raportarea exclusivă la înscrisurile și constatările tehnico-științifice evocate în cauză. În acest sens invocă dispozițiile art. 103 alin. (1) din Codul de procedură penală, potrivit cărora probele nu au valoare dinainte stabilită prin lege și sunt supuse liberei aprecieri a organelor judiciare în urma evaluării tuturor probelor administrate în cauză. Apreciază că, raportat la natura mijlocului de probă la care se referă art. 8 alin. (4) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 74/2013, considerentele care au stat la baza pronunțării Deciziei Curții Constituționale nr. 72 din 29 ianuarie 2019 nu se aplică mutatis mutandis și în ceea ce privește textul de lege criticat în prezenta cauză. ...