Decizia CCR nr. 78/2024Punctul 66

66. În fine, Curtea reține incidența prevederilor art. 31 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată, potrivit cărora „În caz de admitere a excepției, Curtea se va pronunța și asupra constituționalității altor prevederi din actul atacat, de care, în mod necesar și evident, nu pot fi disociate prevederile menționate în sesizare“, întrucât în cauză dispozițiile art. 14 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 295/2004 nu pot fi disociate de cele ale art. 57 alin. (4) lit. b) din aceeași lege. Curtea urmează să extindă controlul de constituționalitate și asupra acestor prevederi, care au următorul conținut: „(4) Autorizația de procurare a armelor neletale prevăzute în categoria C din anexă se acordă persoanelor prevăzute la alin. (1) , dacă îndeplinesc, cumulativ, următoarele condiții: [...] b) nu sunt inculpate în cauze penale pentru fapte săvârșite cu intenție;“. Curtea reține că aceste prevederi, care reglementează aceeași condiție negativă, dar cu privire la acordarea autorizației de procurare și folosire a armelor neletale, încalcă aceleași dispoziții din Constituție, respectiv art. 1 alin. (5) coroborat cu art. 53 alin. (2) , astfel că se impune constatarea neconstituționalității lor. ...