Decizia CCR nr. 64/2024Punctul 21
- Curtea
- CCR
- Tipul
- decizie de neconstituționalitate
- Data
- 01.02.2024
- Dosarul
- 4.183/100/2010
21. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că s-a mai pronunțat asupra dispozițiilor criticate, dintr-o perspectivă identică, prin Decizia nr. 48 din 28 februarie 2023, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 625 din 10 iulie 2023, și Decizia nr. 578 din 31 octombrie 2023*), nepublicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, până la data pronunțării prezentei decizii. Curtea a reținut că, potrivit art. 104 din Codul de procedură penală, „în cursul procesului penal, în condițiile prevăzute de lege, pot fi audiate următoarele persoane: suspectul, inculpatul, persoana vătămată, partea civilă, partea responsabilă civilmente, martorii și experții“. De altfel, potrivit art. 97 alin. (2) din același act normativ, „proba se obține în procesul penal prin următoarele mijloace: a) declarațiile suspectului sau ale inculpatului; b) declarațiile persoanei vătămate; c) declarațiile părții civile sau ale părții responsabile civilmente; d) declarațiile martorilor; e) înscrisuri, rapoarte de expertiză sau constatare, procese-verbale, fotografii, mijloace materiale de probă; f) orice alt mijloc de probă care nu este interzis prin lege“.
*) Decizia Curții Constituționale nr. 578 din 31 octombrie 2023 a fost publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 352 din 15 aprilie 2024. ...
Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.
Ai o întrebare despre această decizie?
Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.