Decizia CCR nr. 20/2024Punctul 1

1. Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a prevederilor art. 392 și 394 din Codul de procedură civilă, ale art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, ale art. 483 alin. (2) teza întâi, raportat la art. 94 pct. 1 lit. j) , și teza a doua din Codul de procedură civilă, ale art. 995 alin. (3) din Codul de procedură civilă, excepție ridicată de Cerasela Cazacu în Dosarul nr. 3.976/333/2016 al Curții de Apel Suceava - Secția I civilă, și ale art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă raportat la Decizia nr. 18 din 1 octombrie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul competent să judece recursul în interesul legii, excepție ridicată de Cătălin-Petru Hulbocianu în același dosar al aceleiași instanțe și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.488D/2019. ...