Decizia CCR nr. 20/2024Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca inadmisibilă, a excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 392 și 394 din Codul de procedură civilă, întrucât sunt formulate critici care vizează, în realitate, aplicarea legii de către instanța judecătorească. Referitor la art. 483 prin raportare la art. 94 din Codul de procedură civilă, pune concluzii de respingere a excepției ca inadmisibilă, întrucât aceste prevederi legale nu sunt aplicabile în cauză, având în vedere data demarării procesului. Cu privire la excepția de neconstituționalitate a celorlalte dispoziții legale criticate, pune concluzii de respingere ca neîntemeiată, având în vedere jurisprudența Curții Constituționale, spre exemplu, Decizia nr. 835 din 9 decembrie 2021 sau Decizia nr. 162 din 4 martie 2021. ...