Decizia CCR nr. 20/2024Punctul 26

26. În continuare, referitor la sintagma „nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a) -i) “ din cuprinsul dispozițiilor art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013, precum și la prevederile art. 94 pct. 1 lit. j) și teza a doua și ale art. 995 alin. (3) din Codul de procedură civilă, se observă că acestea sunt criticate de autoarea excepției de neconstituționalitate din perspectiva excluderii acțiunii de partaj judiciar din categoria acțiunilor supuse recursului, precum și a posibilității atacării cu recurs numai condiționat de formularea partajului pe cale incidentală în cadrul acțiunii principale supuse recursului. ...