Decizia CCR nr. 24/2024Punctul 6

6. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că textul legal criticat este neconstituțional în interpretarea potrivit căreia instanța poate constata incidența excepției tardivității formulării plângerii în situația în care este formulată o plângere contravențională nemotivată în fapt și/sau în drept, lipsă a motivării care este ulterior acoperită, după termenul de 15 zile de formulare a plângerii, ca răspuns în termenul legal la o adresă de regularizare din partea instanței. Această interpretare aduce atingere dreptului la apărare și creează o discriminare în raport cu petenții care formulează acțiuni în dreptul civil, care își pot preciza acțiunea până la primul termen și care beneficiază efectiv de prevederile procedurii de regularizare. ...