Decizia CCR nr. 53/2024Punctul 26

26. Cu privire la art. 16 alin. (1) și art. 17 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001, Curtea observă că acestea au fost modificate prin Legea nr. 203/2018 privind măsuri de eficientizare a achitării amenzilor contravenționale, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 647 din 25 iulie 2018, și păstrează soluția legislativă criticată de autorii excepției. Prin urmare, Curtea urmează să se pronunțe asupra excepției de neconstituționalitate a prevederilor art. 16 alin. (1) și ale art. 17 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001, precum și a dispozițiilor art. 111 alin. (1) lit. c) , alin. (2) și (5) și ale art. 115 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002, care au următorul cuprins: – Art. 16 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001: „Procesul-verbal de constatare a contravenției va cuprinde în mod obligatoriu: data și locul unde este încheiat; numele, prenumele, calitatea și instituția din care face parte agentul constatator; numele, prenumele, domiciliul și codul numeric personal ale contravenientului, descrierea faptei contravenționale cu indicarea datei, orei și locului în care a fost săvârșită, precum și arătarea împrejurărilor care pot servi la aprecierea gravității faptei și la evaluarea eventualelor pagube pricinuite; indicarea actului normativ prin care se stabilește și se sancționează contravenția; indicarea societății de asigurări, în situația în care fapta a avut ca urmare producerea unui accident de circulație; posibilitatea achitării, în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării procesului-verbal, a jumătate din minimul amenzii prevăzute de actul normativ; termenul de exercitare a căii de atac și instanța la care se depune plângerea.“; ... – Art. 17 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001: „Lipsa uneia dintre mențiunile privind numele și prenumele agentului constatator, numele și prenumele contravenientului, codul numeric personal pentru persoanele care au atribuit un asemenea cod, iar, în cazul persoanei juridice, lipsa denumirii și a sediului acesteia, a faptei săvârșite și a datei comiterii acesteia sau a semnăturii agentului constatator atrage nulitatea procesului-verbal. Nulitatea se constată și din oficiu.“; ... – Art. 111 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002: (1) Permisul de conducere sau dovada înlocuitoare a acestuia se reține în următoarele cazuri: [...] c) la săvârșirea uneia dintre contravențiile prevăzute la art. 100 alin. (3) , art. 101 alin. (3) , art. 102 alin. (3) și (4) și în situația prevăzută la art. 115 alin. (1) ; [...] ... (2) La reținerea permisului de conducere, în cazurile prevăzute la alin. (1) , titularului acestuia i se eliberează o dovadă înlocuitoare cu sau fără drept de circulație. [...] (5) În situațiile prevăzute la alin. (1) lit. e) și g) , la art. 100 alin. (3) , la art. 101 alin. (3) , la art. 102 alin. (3) lit. b) , e) și f) din prezenta ordonanță de urgență, precum și la art. 334 alin. (1) și (3) din Codul penal, dovada înlocuitoare a permisului de conducere se eliberează cu drept de circulație pentru o perioadă de 15 zile.; ... – Art. 115 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002: (1) Suspendarea exercitării dreptului de a conduce sau anularea permisului de conducere se dispune de către poliția rutieră din cadrul Inspectoratului General al Poliției Române și în cazul în care împotriva titularului acestuia s-a hotărât o astfel de măsură de către o autoritate străină competentă pentru o faptă săvârșită pe teritoriul altui stat, în condițiile stabilite prin Convenția europeană cu privire la efectele internaționale ale interzicerii exercitării dreptului de a conduce un vehicul cu motor, adoptată la Bruxelles la 3 iunie 1976, ratificată de România prin Legea nr. 126/1997. (2) Hotărârea asupra suspendării exercitării dreptului de a conduce un vehicul sau anulării permisului de conducere se comunică titularului de către poliția rutieră care a dispus măsura. ... ...