Decizia CCR nr. 28/2024Punctul 17

17. Instanța de fond amintește raționamentul juridic materializat în considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul competent să judece recursul în interesul legii din Decizia nr. 4 din 5 martie 2018. Prin această decizie, instanța supremă a statuat că, „în interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 8 alin. (1) , raportat la art. 7 și art. 1 alin. (1) lit. b) din Ordonanța Guvernului nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 424/2002, cu modificările și completările ulterioare: în cazul transmiterii dreptului de proprietate asupra vehiculului, fostul proprietar pierde calitatea de utilizator și de subiect activ al contravenției constând în fapta de a circula fără rovinietă valabilă; dovada transmiterii dreptului de proprietate se face potrivit dreptului comun“. ...