Decizia CCR nr. 44/2024Punctul 6

6. Prin Încheierea din 9 septembrie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 1.229/111/CA/2015, Curtea de Apel Oradea - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. II din Legea nr. 212/2018 pentru modificarea și completarea Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004 și a altor acte normative, ale art. 69 alin. (1) și (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor și ale art. 27 din Codul de procedură civilă, respectiv ale dispozițiilor art. 55 alin. (3) din Legea nr. 101/2016, ale art. 287^16 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziție publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice și a contractelor de concesiune de servicii, în interpretarea dată prin Decizia nr. 20 din 5 octombrie 2015, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul competent să judece recursul în interesul legii, precum și ale art. III din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 77/2012 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziție publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice și a contractelor de concesiune de servicii. Excepția a fost invocată de Societatea Louis Berger - S.R.L., cu sediul în municipiul București, în etapa procesuală a recursului formulat împotriva Sentinței civile nr. 1.366 din 15 octombrie 2018, pronunțată de Tribunalul Bihor, într-o cauză având ca obiect un litigiu privind executarea unor contracte de achiziție publică încheiate în anii 2011 și 2012. ...