DECIZIE 35/2007Paragraful 11

În fine, s-a argumentat că expresiei "pentru altul", la care se referă atât art. 215 alin. 1 din Codul penal, cât şi art. 257 alin. 1 din acelaşi cod, nu are relevanţa ce i s-a atribuit de unele instanţe, pentru a diferenţia infracţiunea de înşelăciune de aceea de trafic de influenţă, câtă vreme în noţiunea "pentru altul" poate fi inclus şi funcţionarul faţă de care făptuitorul are sau pretinde că ar avea influenţă.