Decizia CCR nr. 42/2024Punctul 33

33. Așadar, dincolo de aspectele de fapt diferite în cele două spețe (cea analizată de instanța supremă și cea prezentă, în care s-a ridicat excepția de neconstituționalitate), Curtea observă, contrar susținerilor autoarei excepției, că atât Înalta Curte de Casație și Justiție, cât și Curtea Europeană a Drepturilor Omului prin jurisprudența la care se face referire confirmă practic caracterul ope legis al sancțiunii prevăzute de art. 25 alin. (2) din Legea nr. 176/2010 în sensul respectării principiului proporționalității. Relevante în acest sens sunt chiar considerentele expuse în paragraful 49 din Hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului mai sus menționată, în care se reamintește că, din principiu, statele au interes legitim de a reglementa condițiile de angajare în serviciul public și că un stat democratic are dreptul de a impune ca funcționarii acestuia să fie loiali principiilor constituționale care stau la baza sa. ...