Decizia CCR nr. 741/2023Punctul 8

8. Tribunalul Bihor - Secția penală apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Susține că, deși norma procesual penală criticată nu definește sintagma „specialist care funcționează în cadrul organelor judiciare sau din afara acestora“ și nu instituie alte condiții legale de desemnare sau de autorizare pentru desfășurarea unei astfel de activități, acest fapt nu poate fi interpretat în sensul încălcării drepturilor constituționale invocate, având în vedere caracterul excepțional al măsurii dispuse și garanțiile procesuale conferite de legea procesual penală. Astfel, efectuarea unei constatări tehnico-științifice se poate dispune numai în cursul urmăririi penale, prin ordonanță, de organul de urmărire penală, atunci când „există pericol de dispariție a unor mijloace de probă sau de schimbare a unor situații de fapt sau este necesară pentru lămurirea urgentă a unor fapte sau împrejurări ale cauzei“. Constatarea se efectuează de către un specialist care funcționează în cadrul organelor judiciare sau din afara acestora asupra persoanei, materialului și datelor puse la dispoziție sau indicate de către organul de urmărire penală. Potrivit art. 181^1 din Codul de procedură penală, obiectul constatării, întrebările la care trebuie să răspundă specialistul și termenul în care urmează să fie efectuată lucrarea constatării sunt stabilite de organul de urmărire penală prin ordonanță, iar rezultatul activității desfășurate de specialist se consemnează într-un raport de constatare care va cuprinde descrierea operațiilor efectuate de specialist, a metodelor, programelor și echipamentelor utilizate, precum și concluziile constatării. ...