Decizia CCR nr. 731/2023Punctul 25

25. Așa cum reiese din motivarea excepției de neconstituționalitate, critica formulată nu privește însuși conținutul acestor dispoziții de lege, pe care autorii le consideră constituționale, solicitând să le fie aplicate. Ceea ce se critică, în realitate, este modul în care instanța de judecată, având în vedere dispozițiile art. 5 alin. (3) din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, aprobat prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 1.375/2015, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 970 din 28 decembrie 2015, a interpretat textele de lege supuse controlului de constituționalitate, reținând că nu ar fi aplicabile în cauză. Altfel spus, autorii excepției se adresează instanței de contencios constituțional pentru a stabili dacă dispozițiile art. 112 și art. 120 alin. (2) din Legea nr. 53/2003 sunt aplicabile în speță, convertind competența acestei instanțe de a se pronunța asupra compatibilității unor norme legale cu prevederile Constituției, așa cum reiese din dispozițiile art. 2 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, într-o veritabilă cale de atac împotriva unei hotărâri judecătorești. Or, Curtea Constituțională nu face parte din autoritatea judecătorească, competența sa nefiind aceea de a stabili ori de a verifica modul de interpretare și aplicare a legii de către instanțele judecătorești, astfel că o asemenea solicitare urmează a fi respinsă ca inadmisibilă. ...