Decizia CCR nr. 728/2023Punctul 6

6. Cu privire la aceste aspecte, se susține că legea, ca act al Parlamentului, trebuie să corespundă unei nevoi reale de reglementare; or, în condițiile în care prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 20/2020 fuseseră deja introduse în fondul activ al legislației norme juridice identice cu cele din cuprinsul legii criticate, adoptarea acesteia din urmă nu își găsește justificarea prin raportare la rolul Parlamentului de a răspunde nevoii de reglementare a relațiilor sociale. Sunt invocate, în acest sens, prevederile art. 6 din Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative - care vizează conținutul și fundamentarea soluțiilor legislative, făcând referire la instituirea prin proiectele de acte normative a unor reguli necesare, în condițiile insuficienței legislației în vigoare, - precum și prevederile art. 31 din aceeași lege referitoare la motivele emiterii actelor normative. Se arată că, prin raportare la aceste exigențe legale, nu au existat condiții care să fi reclamat adoptarea de către legiuitor a legii supuse controlului de constituționalitate, actul normativ criticat neavând ca finalitate acoperirea unor nevoi de reglementare sau corectarea unor neconcordanțe legislative. ...