Decizia CCR nr. 728/2023Punctul 12

12. Se susține că Legea pentru modificarea și completarea Legii nr. 364/2004 privind organizarea și funcționarea poliției judiciare și Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 20/2020 au un conținut similar, cu excepția art. III din actul normativ criticat, care conține dispoziția de abrogare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 20/2020. Se arată, totodată, că art. I pct. 2 din legea analizată introduce art. 2^2 în cuprinsul Legii nr. 364/2004, iar art. I pct. 7 din legea criticată introduce la art. 6 din Legea nr. 364/2004, după alineatul (2^4), patru noi alineate, respectiv alineatele (2^5)-(2^8). Însă atât art. 2^1, cât și art. 6 alin. (2^4) din Legea nr. 364/2004 au fost introduse în cuprinsul Legii nr. 364/2004 prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 20/2020 și urmează a fi abrogate prin efectul dispozițiilor art. III din legea supusă controlului de constituționalitate. În consecință, cele două norme de trimitere anterior menționate rămân fără obiect, referindu-se la dispoziții care vor fi abrogate concomitent cu intrarea lor în vigoare. Or, potrivit jurisprudenței Curții Constituționale, trimiterile la alte acte normative - deși reprezintă un procedeu legislativ permis - nu pot viza norme juridice abrogate; sunt invocate, în acest sens, dispozițiile art. 50 alin. (4) din Legea nr. 24/2000, precum și deciziile Curții Constituționale nr. 654 din 17 octombrie 2017 și nr. 392 din 8 iunie 2021. ...