Decizia CCR nr. 712/2023Punctul 25

25. Ipoteza invocată de autorii prezentei excepții de neconstituționalitate are drept temei dispozițiile art. 483 alin. (2) teza întâi din Codul de procedură penală - conform cărora, în situația în care se încheie acordul numai cu privire la unele dintre fapte sau numai cu privire la unii dintre inculpați, iar pentru celelalte fapte sau inculpați se dispune trimiterea în judecată, sesizarea instanței se face separat - și vizează audierea, în calitate de martor, în cauza penală ce are ca obiect stabilirea vinovăției autorului faptei prevăzute de legea penală comise în participație, cauză în care instanța a fost sesizată prin rechizitoriu, conform textului criticat, a unui participant la comiterea respectivei fapte care a încheiat acord de recunoaștere a vinovăției. În această situație, este invocată încălcarea, prin textele criticate, a prezumției de nevinovăție și, implicit, a dreptului la un proces echitabil și a dreptului la apărare. ...