Decizia CCR nr. 687/2023Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorii acesteia susțin, în esență, că prevederile art. 14 alin. (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 51/2008 sunt neclare și susceptibile de a afecta serios predictibilitatea normei și de a deschide calea unor obligații abuzive și redundante în sarcina petenților, care pot conduce la decăderea lor din exercitarea unor drepturi legale și constituționale. În acest sens, se arată că prima parte a art. 14 alin. (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 51/2008, potrivit căreia instanța poate solicita părților orice lămuriri și dovezi, este neconstituțională, în măsura în care „lămuririle și dovezile“ solicitate sunt de fapt înscrisuri/documente care nu sunt emise de părți, ci de terțe instituții (astfel încât părțile sunt ținute să aștepte răspunsurile instituțiilor respective și eventual să fie decăzute din exercitarea dreptului de a cere ajutor judiciar, pentru că instanța fixează termene scurte și prohibitive). ...