Decizia CCR nr. 677/2023Punctul 19

19. Prin Încheierea din 28 iulie 2021, pronunțată în Dosarul nr. 257/117/2021, prin încheierile din 9 decembrie 2021, îndreptate prin încheierile din 17 martie 2022, pronunțate în dosarele nr. 2.930/117/2021/a1 și nr. 3.841/117/2019/a1, prin Încheierea din 10 noiembrie 2021, îndreptată prin Încheierea civilă nr. 84/CC din 9 martie 2022, pronunțată în Dosarul nr. 732/117/2021/a1, prin Încheierea civilă din 2 martie 2022, îndreptată prin Încheierea din 11 mai 2022, pronunțată în Dosarul nr. 5.065/117/2020, prin Încheierea din 23 februarie 2022, îndreptată prin Încheierea din 4 mai 2022, pronunțată în Dosarul nr. 5.009/117/2020, prin Încheierea din 24 iunie 2022, pronunțată în Dosarul nr. 233/117/2022, Tribunalul Cluj - Secția mixtă de contencios administrativ și fiscal, de conflicte de muncă și asigurări sociale a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 1 alin. (5^1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 83/2014 și ale art. 3^1 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2015, în măsura în care sunt interpretate în sensul că permit acordarea în beneficiul magistraților a unor drepturi salariale fără să se țină seama de gradul instanțelor sau al parchetelor în cadrul cărora funcționează magistrații. Excepția formează obiectul dosarelor Curții Constituționale nr. 2.615D/2021, nr. 910D/2022, nr. 911D/2022, nr. 942D/2022, nr. 1.127D/2022, nr. 1.203D/2022 nr. 2.057D/2022. ...