Decizia CCR nr. 677/2023Punctul 123

123. Cu referire la obiectul excepției de neconstituționalitate, Curtea observă că autorii excepției de neconstituționalitate au invocat, pe lângă excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin. (5^1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 83/2014 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2015, precum și alte măsuri în domeniul cheltuielilor publice, introdus prin Legea nr. 71/2015, și ale art. 3^1 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2015 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2016, prorogarea unor termene, precum și unele măsuri fiscal-bugetare, introdus prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 20/2016, și excepția de neconstituționalitate a „dispozițiilor relevante cuprinse în Ordonanțele de urgență ale Guvernului nr. 83/2014, nr. 57/2015, nr. 20/2016 și nr. 43/2016“, fără a preciza însă în mod concret care sunt aceste prevederi. Ca atare, Curtea reține că prezenta excepție de neconstituționalitate nu vizează și prevederile cuprinse în Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 83/2014, Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2015, Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 20/2016 și Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 43/2016, câtă vreme autorii excepției nu indică obiectul concret al sesizării, nefiind suficientă indicarea, vagă și generică, „dispoziții relevante“ pentru o legală sesizare a jurisdicției constituționale. ...